Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Libros’ Category

choque-de-civlizaciones

Me ha resultado muy interesante la lectura del libro “El Choque de Civilizaciones” de Samuel P. Huntington, he encontrado algunos párrafos que no esperaba, especialmente aquellos donde el autor recuerda casos donde su Gobierno intervenido en Gobiernos extranjeros para beneficio de este Paìs.

Lo anterior no es porque la intervención de EEUU en otros países no sea ya conocida sino porque es extraño que ellos mismos lo acepten de manera tan abierta y natural.

En realidad nunca había considerado un mundo separado en Civilizaciones, y lo mas cercano que mi mente me a presentado es una lucha entre razas, es decir, entre conjunto de personas con características físicas similares luchando contra otros de distintas características físicas.

Huntington presenta una lucha entre un conjunto de personas que profesan una particular cultura dominada por la religión luchando contra otro conjunto de personas de distinta cultura.

El libro inicia con una revelación donde, el autor, intenta explicar que una sociedad se identifica a si misma en base a las diferencias con otras sociedades, de esto escribe:

“El demagogo nacionalista veneciano que aparece en la novela de Michael Dibdin, Dead Lagoon, expresaba bien una severa Weltanschauung de esta nueva era: «No puede haber verdaderos amigos sin verdaderos enemigos. A menos que odiemos lo que no somos, no podemos amar lo que somos.”

“Para los pueblos que buscan su identidad y reinventan la etnicidad, los enemigos son esenciales, y las enemistades potencialmente más peligrosas se darán a lo largo de las líneas de fractura existentes entre las principales civilizaciones del mundo.”

De esta manera, sugiere que los conflictos son consecuencias de la integración de distintas personas en un solo pueblo en detrimento de la amistad con otras personas que considera de “otros pueblos”.

Lo que, a mi modo de ver, podria explicar el porque de las guerras y la imposibilidad de detenerlas totalmente.

Continua después de esta explicación entregando argumentos que buscan demostrar que hoy mas que nunca distintos pueblos con culturas similares se están uniendo alrededor de símbolos aceptados de manera unánime, y aumentando de esta manera las criticas contra pueblos que no aceptan sus símbolos y cultura en general.

Las civilizaciones son, para Huntington, básicamente religiones, y cada religión diferencia a cada civilizaciòn, pero no por ello deja de colocar en distintas civilizaciones a Latinoamérica y a Occidente.

Para solucionar esta situaciòn dice que en Latinoamérica a diferencia de EEUU las culturas indígenas no fueron totalmente eliminadas y que el primero absorbió tanto la cultura Occidental y la indígena entregándole un componente que la hace lo suficientemente diferente a la puramente Occidental.

El libro básicamente se centra en explicar los pequeños conflictos entre Occidente y sus “contrarios” Asiáticos y Musulmanes. Sugiriendo que estos conflictos de agravaran en un futuro, como por cierto, sucedió en el caso del mundo Musulmán, si es que es posible decir tal cosa, es decir, si es posible decir que la Guerra contra Irak y Afganistán es una guerra contra los Musulmanes.

De igual manera hace énfasis en la Occidentalizaciòn que el Mundo ha “sufrido” durante ya varios años desde que Europa inicio sus conquistas de expansión.

Y como los distintos pueblos se están oponiendo a la continuación de esta Occidentalizacion y desarrollando culturas propias, que incluyen nuevas o también el regreso de antiguas y mas propias formas de Gobierno, menos Occidentales y por tanto menos democráticas.

Básicamente las civilizaciones que se pueden extraer de la “lectura” por el enfasis que el autor le imprime son:

-Occidental

-Asiática

-Musulmana

-Latinoamericana

-Japonesa

-Rusa

-Africana

De cada civilización intenta sacar un “Estado Central” es decir lo que EEUU es para Occidente o mas exactamente para Europa, en cada otra cultura. Así, de Asia asegura que es China, del mundo Musulmán y Latinoamérica asegura no existe aun un “Estado Central” pero sugiere a Irán y Brasil respectivamente.

En general la lectura es bastante informativa, dejando atrás toda la serie de opiniones personales que el autor detalla, la información con la que pretende sostener sus afirmaciones resultan ser una serie de revelaciones que de otra manera, me parece, pocos conocerían.

Una de las criticas que he encontrado se le hace a esta obra y a su autor es que “estira” demasiado los argumentos para hacer “pegar” algunas realidades que no concuerdan con su teoría como por ejemplo algunos conflictos que existen entre países de la misma civilización entre otros, o la diversidad de culturas que, debido a la migración, existen en cada región.

En lo personal, la obra la considero en la medida que permite una visión a la mente Norteamericana, que explica en gran parte sus temores ante otras culturas, las guerras “preventivas” que hacen sus Gobiernos sin que su pueblo de valores “Cristianos” (No mataras) a penas las rechace.

Es un libro recomendable, y de leerlo ò haberlo leído ya, agradecería si opinaran en este espacio, ya sea para reforzar algún párrafo escrito por mi ò para desestimarlo.

 

Read Full Post »

 

my_life.jpg

Es difícil asegurar la imagen con la que, el ex-Presidente de EEUU, Bill Clinton, haya terminado su mandato, especialmente para un no-estadounidense.

Sin embargo, para alguien que haya leído la autobiografía titulada “My Life” ò mi vida de este personaje no puede menos que sentirse optimista ante los tan mal afamados Políticos.

Es especialmente agradable la lectura porque muestra al niño estadounidense soñando con un día hacer grandes proyectos, visiòn esta que se repite, sin duda, en todas las ciudades del mundo.

Pero que se ve potenciada por tratarse de un chico que se convertirá en Presidente del país mas rico, influyente y poderoso, de toda la historia.

Desde sus, relativamente, humildes inicios hasta la falta del padre y la sustitución de este, pasando por el breve pero decisivo encuentro con Kennedy muestran una interesante predisposición a alcanzar grandes alturas.

Y todo esto investido de la visión esperanzadora propia de un infante.

Sin olvidar que, tratándose esta de una autobiografía fácilmente podría llegar el autor a exagerar cualidades y olvidar defectos, pero sobre todo a investir a su personaje de un manto mesiánico.

Con la inocente voluntad de que cada palabra haya sido escrita con la mejor de las intenciones dejo aquí una recopilación de algunas de las frases que considero mas interesantes.

*”Psicológicamente todos somos una mezcla de miedos y esperanzas; cada dìa al despertar, la balanza se inclina ligeramente de un lado ù otro. Si se decanta demasiado hacia la esperanza, nos podemos convertir en personas ingenuas y poco realistas. Si la balanza se inclina demasiado hacia el otro lado, seremos victimas de la paranoia y el odio”

*”También creía que cuando poníamos nuestro poder al servicio de un concepto abstracto como el anticomunismo, sin comprender a fondo la historia local, la cultura y la política de una regiòn corríamos el riesgo de hacer mas daño que bien”

*”Cuando no hay entendimiento, respeto o confianza, cualquier compromiso, y no digamos la admisión de un error, es visto como una señal de debilidad o deslealtad, un ingrediente seguro para la derrota”

*”…era muy triste e irónico que las victimas de la ira de los negros fueran los propios negros”

*”Mientras no abandones siempre te queda una posibilidad”

*”…y las elites autocomplacientes y ajenas a la realidad”

*”….El alma: yo sè que es. Es donde siento las cosas, es lo que me mueve, es lo que me hace un hombre y cuando me aparto de ella se que moriré pronto sino la recupero”

*”Al parecer, mucha gente que crecìa en circunstancias difíciles acababa asumiendo la culpa de esas circunstancias como propias de forma inconciente y se consideraban indignos de un destino mejor”

*”Ni siquiera los rusos pueden desafiar para siempre las leyes del desarrollo històrico”

*”Un hombre es màs que la suma de todas cosas que puede hacer”

*”….la vida se construye tanto con las oportunidades que uno deja atràs como con las que aprovecha”

*”…..buena parte de nuestras vidas se definen por las oportunidades que rechazas y no solo por las que aceptas”

*”…..ninguna buena acciòn queda sin castigo”

*Bill Clinton cita a Franklin Roosevelt:
“Siempre hemos sabido que el egòismo desenfrenado es moralmente malo. Ahora también sabemos que es econòmicamente perjudicial”

Continua B. Clinton:

*”….sin un alta resistencia al dolor no podràn ser un buen presidente”

*”La ambiciòn es una fuerza poderosa….”

*”Pero cuando pones el listón alto y te esfuerzas por alcanzarlo, aunque te quedes corto, acabas mucho mas arriba de tu punto de partida”

*”No cayeron en la habitual trampa progresista de hacer de lo perfecto el enemigo de lo bueno”

*”Una vez el gobernador Mario Cuomo dijo, que durante la campaña se hace poesia, pero que para el gobierno de emplea la prosa”

 

 

 

 

 

Read Full Post »